7月30日，中国红牛在官方渠说念发布声明称情欲禁地，长沙中院（2021）湘01民初564号民事判决书7月29日已驳回泰国天丝告状中国红牛长沙经销商华厦糖酒公司商标侵权的一说念诉讼恳求。

2021年，泰国天丝以侵害商标权为由发起对中国红牛产业链和洽伙伴长沙市华厦糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）的诉讼。历程审理，长沙中院最终认定，“天丝公司现在尚无充分灵验的把柄讲解红牛公司骚动了天丝公司的商标权，故其在本案中方针红牛公司的下级经销商糖酒公司骚动商标权依据不及，本院不予援手。” 判决如下：

驳回原告天丝医药保健有限公司（T.C. Pharmaceutical Industries Co.Ltd.）的一说念诉讼恳求情欲禁地。

本案受理费46800元， 由原告天丝医药保健有限公司（T.C. Pharmaceutical Industries Co.Ltd.）承担。

中国红牛在声明中称，长沙中院再次明证实定了最高法对红牛商标权属联系再审案中的中枢不雅点“50年独占使用权”。长沙中院认定：根据最高手民法院于2023年8月31日作出(2021)最高法民申1162号民事裁定书，最高手民法院觉得红牛公司提交的《95年结伙合同》和其在再审审查阶段提交原件的50年《契约书》，属于商标注册东说念主将商标许可他东说念主独占使用，商标独占许可后商标注册东说念主我方不得违背许可合同商定使用该注册商标。在独占许可的步地下，商标注册东说念主只在一定技能和空间内赋予他东说念主有商标使用权，狂放了本人的使用权。

同期，中国红牛觉得，该判决书还对泰国天丝公司与红牛维他命饮料有限公司（即中国红牛）于1995年签署的50年《契约书》以及1998年签署的40年《商标使用权合同》等始终契约的联系事实的简直性、正当性赐与证实。

中国红牛暗示，上述判决是对中国红牛产业链和洽伙伴、各级代理商、经销商销售“红牛维生素功能饮料”的正当权益的有劲援手，同期也再次认定了中国红牛自1995年始享有在中国境内独家谈判红豪饮料50年的正当性。

自泰国天丝以商标侵权为由，发起多起波及中国红牛代理商、经销商诉讼以来，中国红牛一直力挺和洽伙伴。泰国天丝告状华厦糖酒给公司泛泛运营带来不小的影响，包括通过30多年谈判开采的销售网罗、商誉和200名职工活命等面对诸多挑战。在该声明中，中国红牛终末喊话泰国天丝，应该尊重历史客不雅事实，合手行契约义务，保险中国红牛公司及与之始终和洽的产业链和洽伙伴、经销商的正当权益，主动铲除其他相通的诉讼，幸免国法资源挥霍，影响中国实体经济的发展。

据悉，湖南长沙市华厦糖酒有限公司创建于1992年，是当地较早也较告捷的快消品谈判者之一，不仅有多数多年和洽的分销和洽伙伴情欲禁地，产物还销往湖南多地大型商超、便利店等连锁系统。从2003年启动，华厦糖酒公司就和中国红牛收尾和洽，迄今已有21年之久，红牛维生素功能饮料年销售额向上2个亿。